日期：2026-05-28 08:54:03
我们常说仁者见仁，智者见智。这句话，不仅适用于人们对事物的看法千差万别，也同样适用于对同一个人的评价。世上没有十全十美的人，尤其是在中国文化中，许多被尊为大家的人物，通常都是德才兼备，方能赢得世人的尊敬与崇拜。然而，世事总有例外，其中最为显著的，便是范曾。 曾经的著名画家李苦禅在临终前，对范曾作出了极为尖锐的评价：没有他这个学生，子系中山狼，得志便猖狂。然而，文学与艺术界又不乏为他背书的声音。文学泰斗钱钟书曾盛赞他：画品居上之上，化人现身外身。如此截然不同的评价，到底是在描绘怎样的一个人？为何在文学、书画界的大师们眼中，他有时是极致的卓越，有时又显得令人不齿？
展开剩余60%这两件事如同扎在胡云鹏心头的刺，让他愤懑难平，最终在机场酝酿出了这场公开的冲突。 范曾的商业艺术 对此，范曾解释道：现在市场上流通的我的作品有五百万张，而我每年仅能画两百五十幅。按此计算，要画满这些作品，需要两万年。所以市场上百分之九十九点九的画都是赝品。 无论胡云鹏和范曾的话哪一方更真实，范曾本身作为一个极具商业价值的艺术家，这是毋庸置疑的。 例如，《老子出关图》拍出四百万高价，但随即范曾又创作了两幅几乎相同的作品，虽然细节略有差异，但价格依然上百万。范曾的艺术造诣毋庸置疑，但这种创作方式也引发争议。有人称他为精致的利己主义，也有人反驳道，一点也不精致，因为他的流水线作业几乎背叛了艺术本身。 小结 范曾在中国书画界固然占有一席之地，但公众舆论对他的评价却褒贬不一。或许我们难以理解其中的艺术炒作，但范曾无疑是一位精于市场运作的艺术家。清华大学肖鹰曾评判他：范曾在各个领域都有不少贬低者，无论是人品还是诗书画作。收藏家郭庆祥也批评他自我吹嘘和过度包装，认为其虽名满天下，却华而不实。 从大师们对范曾的褒贬评价，到胡云鹏机场巴掌事件，再到他的书画、文字作品及商业运作模式，面对范曾，无论你怎么看，都只能用一句话总结：仁者见仁，智者见智。
发布于：天津市拉伯配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
